가스레인지 사용이 금지될 예정인가요? 알아야 할 사항은 다음과 같습니다.

모든 제품은 편집자가 신중하게 선택합니다. 링크를 통해 구매하시면 수수료를 받을 수 있습니다.

정부는 귀하의 난로를 찾으러 오는 것이 아니지만 문제는 귀하가 생각하는 것보다 더 복잡합니다.

기본적으로 오랫동안 가스레인지는 전문 요리사와 가정식 미식가 모두가 선호하는 조리기구였습니다. 그들은 전기 제품에 비해 훨씬 더 뛰어난 온도 제어 기능을 제공하며, 살아있는 불꽃과 빛나는 빨간색 코일로 요리하는 것에는 특별한 것이 있습니다. 그런데 최근 가스레인지에 불이 붙었습니다… 어, 비유적으로 말하면요.

소란은 지난 1월 소비자제품안전위원회(CPSC) 위원 Richard L. Trumka Jr.가 Bloomberg에 자신의 기관이 미국에서 가스 스토브 금지를 고려하고 있다고 말하면서 시작되었습니다. Trumka는 잠재적인 금지 이유가 천연가스 난로로 인해 발생하는 건강 위험과 관련이 있다고 인용했습니다. 수많은 연구에서 천연가스 난로가 방출하는 연기가 심각한 건강 위험을 초래한다는 사실이 밝혀졌기 때문입니다. 이러한 위험에는 잠재적으로 암과 호흡기 질환이 포함되지만, 가장 강력한 증거는 이러한 위험의 사용이 아동기 천식과 관련이 있다는 것입니다. (동료 검토를 거친 국제 환경 연구 및 공중 보건 저널의 최근 발표된 연구에 따르면 미국에서 어린 시절 천식의 거의 13%가 가스 스토브로 인해 발생했다는 사실이 밝혀졌습니다.)

Trumka의 인용문은 가스 스토브에 대한 엄청난 공포를 불러일으켰습니다. 그 패닉의 대부분은 우익 미디어 기계에서 비롯되었습니다. 그들은 진행 중인 문화 전쟁에서 기지에 먹일 붉은 고기(자연적으로 가스 렌지에서 요리됨)로 또 다른 전쟁터를 ​​여는 것을 매우 기뻐하는 것처럼 보였습니다. 연방 요원이 문을 부수고 가스 난로를 꺼낼 것이라는 잘못된 두려움으로 인해 많은 사람들은 가스 난로를 정부의 과도한 접근에 맞서는 자유의 상징으로 보기 시작했습니다. 하지만 (가스렌지에서 멀리 떨어져서) 심호흡을 하고 가스렌지에서 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 살펴보겠습니다.

미국에서 가스레인지 사용이 금지되어 있다고 해서 주방에서 가스레인지를 포기해야 한다는 의미는 아닙니다. “우리는 다른 사람의 집에 가서 이미 그곳에 있는 물건을 가져가려고 하지 않습니다. 우리는 그렇게 하지 않습니다.”라고 Trumka는 인터뷰에서 CNN에 말했습니다. 잠재적인 금지 조치는 새로운 제품에만 적용되며 이미 가스 스토브를 보유하고 있는 미국 가구의 40%에는 적용되지 않는다고 위원은 설명했습니다. “주제에 대한 규제가 이루어지면 항상 미래지향적입니다. 아시다시피, 이는 새 제품에 적용됩니다. 소비자는 항상 집에 무엇을 보관할지 선택할 수 있으며 우리는 그들이 완전한 정보를 통해 그렇게 할 수 있기를 원합니다.”

현재 가스 스토브를 소유하고 있지 않지만 장래에 가스 스토브를 구입하기를 희망하는 경우에도 바이든 대통령이 재임하는 한 연방 금지령이 발효될 것이라고 예상해서는 안 됩니다. 마이클 키쿠카와 백악관 대변인은 46대 미국 대통령이 가스레인지 금지에 반대하고 있다고 뉴욕타임스에 인용해 “대통령은 가스레인지 금지를 지지하지 않는다. 그리고 독립적인 소비자제품안전위원회(Consumer Product Safety Commission)는 가스레인지를 금지하지 않습니다.”

한동안 연방 개입 없이도 최근 몇 년 동안 전국의 여러 도시(및 일부 주)가 이미 제정했거나 제정하고 있기 때문에 향후 새 건물에서 가스 스토브를 구하기가 더 어려워질 것처럼 보였습니다. 신규 건축물에 천연가스 라인을 건설하는 것을 금지하는 금지 조치를 적극적으로 검토하여 가스 난로 및 온수기와 함께 가스 스토브를 효과적으로 금지합니다.

이러한 금지 조치를 최초로 제정한 도시는 2019년 캘리포니아주 버클리였습니다. 그러나 2023년 4월 17일 샌프란시스코에 있는 미국 제9순회항소법원은 신규 건설에 천연가스 라인을 배치하는 것을 금지하는 버클리의 법이 선점되었다고 판결했습니다. 연방법에 따라. Grist의 보고에 따르면 문제의 법은 1975년의 에너지 정책 및 보존법인데, 이는 1970년대 석유 위기 동안 국내 에너지 생산을 늘리기 위한 방법으로 통과되었습니다.

새로운 판결은 법을 뒤집기 위해 버클리를 상대로 소송을 제기한 캘리포니아 레스토랑 협회의 승리를 의미합니다. 왜냐하면 대부분의 신규 레스토랑은 가스 스토브 설치를 원할 것이기 때문입니다. 이번 판결은 버클리 법을 지지한 하급 법원의 2021년 판결도 뒤집는다. 이제 버클리의 유일한 조치는 미국 대법원에 판결 재검토를 요청하는 것입니다. 그러나 현재 고등법원이 6 대 3으로 보수적인 다수를 차지하고 있고 대부분의 문제에서 거대 석유 기업의 편을 드는 전통을 고려하면 법원이 항소를 받아들이더라도 항소는 실패할 운명인 것 같습니다. 이제 이 새로운 선례가 Ninth Circuit에 의해 설정됨에 따라 천연가스 라인에 대한 다른 지역 금지 조치도 곧 Berkeley의 경우와 비슷한 운명을 맞이할 수 있습니다.