가스렌지 금지 논쟁은 연방 정책의 더 광범위한 문제를 야기합니다
홈페이지홈페이지 > 블로그 > 가스렌지 금지 논쟁은 연방 정책의 더 광범위한 문제를 야기합니다

가스렌지 금지 논쟁은 연방 정책의 더 광범위한 문제를 야기합니다

Aug 21, 2023

바이든 대통령이 의회의 승인도 없이 가스레인지 사용을 금지하려는 움직임을 보이고 있는 것은 충분히 실망스럽습니다. 그러나 지난 1월 소비자제품안전위원회(Consumer Product Safety Commission)가 제안한 금지 조치는 권력분립을 둘러싼 또 다른 목적 그 이상입니다. 약간의 설득이 더 효과적이었을 때 정부가 행정 명령을 통해 시민들의 행동 변화를 강제하는 관행을 가속화합니다.

사람들의 본성을 더 나은 천사에게 호소하는 것은 말처럼 어리석은 일이 아닙니다. 실제 사례가 많이 있습니다. 미국인들은 예전보다 담배를 훨씬 덜 피운다. 이러한 감소 중 일부는 엄격한 규제, 세금 및 전면적인 금지로 인한 것일 수 있지만, 더 큰 부분은 사람들이 흡연에 대한 마음을 바꾸었기 때문에 발생했습니다.

반면에 힘은 대개 지속적인 변화로 이어지지 않습니다. 이에 대한 실제 단어의 예도 있습니다. 술을 금지함으로써 금지주의자들은 술을 30%만 줄였습니다. 아마도 설득을 고수했다면 절제운동은 더 성공적이었을 것이다.

요즘은 법치주의에 어긋나면서도 금지에 대한 사고방식이 늘어나고 있는 것 같습니다. Biden이 가스 스토브를 금지할 권한이 있는지 여부는 문제가 아닙니다. 사람들이 계속 사용하도록 허용하는 것을 선호하는지 여부입니다.

더 좋은 방법이 있습니다. 연방 정부의 제품 의무 사항 대신, 변화가 필요한 이유를 솔직하게 세상에 설명할 수 있어야 합니다. 가스레인지가 상태가 좋지 않다면 이웃에게 대안을 구매하도록 설득하세요. 자유 사회에서는 행정부 기관이 아닌 사람들이 자신의 선호를 표현해야 합니다.

규제가 안전과 공중 보건에 이익이 되고, 그 이익이 비용을 들일 가치가 있다는 점을 충분한 사람들이 설득할 때 정부가 규제할 수 있는 것들이 있습니다. 가스레인지는 그 기준을 충족하지 못하며, 백열전구도, 워싱턴주가 사람들에게 부과하는 다른 많은 선호도도 충족하지 못합니다.

이러한 제한은 대중을 보호하기 위한 것이 아닙니다. 연방 기관이 제품을 금지할 때 해당 결정은 행정 국가 전문가의 기술적 평가에 근거하지 않습니다. 이는 해당 제품을 금지하려는 경영진의 정치적 선호와 해당 제품이 얼마나 인기가 있는지에 대한 그의 인식에 기초합니다. 그들은 기후 변화나 자원 부족, 안전 문제에 관한 이야기를 던질 수도 있습니다.

가스레인지는 정부 예상보다 인기가 많은 모양이다. 그리고 다시 전구도 마찬가지였습니다. 하원은 지난 7월 가스렌지 금지 법안을 초당적으로 압도적으로 통과시켰지만 백악관은 이를 포기하지 않았다. 소비자 제품 안전 국장 Richard Trumka Jr.는 제안된 금지 조치를 "우리 도구 상자의 강력한 도구"이자 "실제 가능성"이라고 부릅니다.

이것은 정부 공무원이 수백만 명의 시민이 사용하는 제품의 운명을 결정하는 방식이 아닙니다. 그들은 사람들이 스스로 알아낼 수 있도록 자유를 보장해야 합니다.

이것이 발생하지 않으면 제품 자체가 악화됩니다. 정치인들은 냉장고가 에너지를 덜 사용하는 것을 선호하기 때문에 냉장고가 더 빨리 고장납니다. 정치인들이 유출을 두려워하기 때문에 새 휘발유 캔은 잘 작동하지 않습니다. 식기세척기는 세탁할 때마다 시간이 더 오래 걸리고 제대로 작동하지 않습니다. 정치인들이 물 사용량을 줄이기를 원하기 때문입니다.

일부 제품에는 다행히도 정치적인 세세한 관리가 없습니다. 눈삽은 더 저렴하고, 더 가볍고, 더 튼튼하고, 사용하기 더 쉽습니다. 텔레비전은 더 커지고, 더 가벼워지고, 더 저렴해지고, 더 좋아졌습니다. 더욱 악화되는 제품은 정치적 선호가 소비자 선호를 압도하는 제품입니다.

이러한 강제 변경에는 절충안이 포함됩니다. 세탁기는 효율성을 희생하면서 물을 덜 사용합니다. 소비자는 트레이드오프가 본질적으로 주관적이기 때문에 다른 기능을 희생하면서 하나의 기능을 선택해야 합니다. 어떤 사람들은 물을 더 많이 사용하고 깨끗한 세탁을 원합니다. 그것은 그들에게 맡겨야 합니다.

의회가 이러한 결정에서 제외될 때 우리는 선출되지 않은 기술 관료들이 적어도 비용과 이익에 대한 과학적 분석을 하고 있다는 생각에 용기를 가질 수 있습니다. 그러나 그것은 사실이 아니다. 바이든이 다른 제품 규제와 마찬가지로 가스레인지 사용을 금지할지 여부는 과학적 증거보다는 정치적 의지에 달려 있다. 행정당국은 정치 문제 때문에 가스레인지 금지 여부만 고려하고 있다.